Commentaires sur : Après-images http://lemagazine.jeudepaume.org/blogs/hildevangelder/2011/08/01/apres-images/ Thu, 16 May 2013 12:57:32 +0000 hourly 1 Par : Hilde Van Gelder http://lemagazine.jeudepaume.org/blogs/hildevangelder/2011/08/01/apres-images/#comment-26 Thu, 25 Aug 2011 08:07:52 +0000 http://lemagazine.jeudepaume.org/blogs/hildevangelder/?p=1857#comment-26 En réponse à Bob Vanden Broeck.

Bonjour Bob, je n’ai pas voulu indiquer que les oeuvres de Williams ne correspondent pas au thème de l’exposition. Ce que je voulais dire est que, à mon avis, elles manquent de contextualisation dans l’exposition même. Ceci semble être dû à leur accrochage dans l’espace concret où elles se trouvaient: sans beaucoup d’explication et en interaction avec d’autres pièces qui ne les valorisaient pas forcément (je trouvais que les pièces rassemblées dans cette salle ne font pas forcément le bon accord). Comme on peut présumer que le public belge ne connaît peut-être pas très bien les photos de Williams, ce souci d’une malcompréhension de son travail m’est venu à la tête. Je suis heureuse de lire que cela n’a pas été le cas chez vous!

]]>
Par : Hilde Van Gelder http://lemagazine.jeudepaume.org/blogs/hildevangelder/2011/08/01/apres-images/#comment-25 Thu, 25 Aug 2011 08:01:03 +0000 http://lemagazine.jeudepaume.org/blogs/hildevangelder/?p=1857#comment-25 En réponse à marta.

Merci, Marta, pour ce parallèle très intéressant entre les deux expositions: dans plusieurs sens, il est vrai qu’on peut concevoir « après-images » comme une suite actuelle de « The last picture show », donnant une idée bien nette de ce qui se passe sur la scène américaine actuellement.

]]>
Par : marta http://lemagazine.jeudepaume.org/blogs/hildevangelder/2011/08/01/apres-images/#comment-24 Mon, 15 Aug 2011 18:32:59 +0000 http://lemagazine.jeudepaume.org/blogs/hildevangelder/?p=1857#comment-24 J’espère que tu passes un très bon été, Hilde. Je viens de lire ton dernier post et une autre exposition me vient à la tete. Il s’agit de « The last picture show, 1960-1982 » produite par le Walker Art Center en 2003 et que j’ai visité à Los Angeles en 2004 au Hammer Museum. Cette expo explorait la photographie et l’art conceptuel de Bruce Naumann, Becher ou Ruscha à Cindy Sherman, Richard Prince, Jeff Wall ou Lorna Simpson. D’une certaine façon, il s’agissait d’explorer la transformation de la photographie moderne avec l’émergence de l’art conceptuel et ses conséquences sur ça qu’on appel la post-photography!(l’après-image à nouveau?!!)
Je trouve intéressant, néanmoins, le fait que « apres- images » part des œuvres prêtées par des collectionneurs belges privés. Il s’agit d’un point de départ assez astucieux par ses implications critiques et contextuelles. merci.

]]>
Par : Bob Vanden Broeck http://lemagazine.jeudepaume.org/blogs/hildevangelder/2011/08/01/apres-images/#comment-23 Sat, 06 Aug 2011 12:29:37 +0000 http://lemagazine.jeudepaume.org/blogs/hildevangelder/?p=1857#comment-23 Je ne comprends pas pourquoi vous écrivez que les oeuvres de Christopher Williams se retrouvent un peu perdues. À mon avis, elles correspondent bien dans cette expo à cause de leur autocritique inhérente . Williams est conscient de son acte comme photographe et voleur d’une image dans une réalité. Mais dans ‘ces réalités volées’ il explique en même temps qu’il est coupable à cause de son choix. Les photos voulaient me dire que je ne dois pas avoir trop de confiance dans ces images comme vérité et en plus, qu’on doit vérifier dans quelle mésure les informations qu’elles donnent sont exactes et authentiques. J’ai vu beaucoup d’autres oeuvres qui jouent avec la même critique: L’installation d’Oscan Tuazon (le miroir) ou Liz Deschenes oeuvre (Right/Left #9) et encore d’autres. Comment avez-vous lu ces photos de Williams? Je suis curieux de votre réponse. Bien Cordialment.

]]>